Краш-тест мобильного телефона Nokia C5


Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Краш-тест мобильного телефона Nokia C58.010182

3.12 Электрические перегрузки

Краш-тест зарядного устройства Nokia C5 заключался в замыкании его контактов «+» и «-» пинцетом на одну секунду (Видео 21).

ЗУ из строя не вышло, телефон без проблем заряжался от него.

Видео 21. Тест на короткое замыкание зарядного устройства

Оценка: 15 из 15

Батарею Nokia C5 мы испытывали похожим способом. Также закоротили «+» и «-» на АКБ на одну секунду (Видео 22). Защита сработала вовремя, батарея не разрядилась.

Видео 22. Тест на короткое замыкание АКБ

Оценка: 15 из 15

Иногда телефону приходится работать не от оригинального зарядного устройства. В этом тесте мы сымитировали нестандартное зарядное устройство и посмотрели, как Nokia C5 реагирует на изменение напряжения зарядки.

Для этого подключили шнур от ЗУ к регулируемому блоку питания (Видео 23). Сначала выяснили минимальное напряжение, при котором может проходить процесс зарядки. Опустили напряжение на блоке питания. Видно, что зарядка перестала идти при 3.7 Вольт и снова возобновилась при повышении до 4.6 Вольт. Это нормальный результат для данного теста.

Затем мы подняли напряжение до 8 В и посмотрели, сработает ли у Nokia C5 защита. На значении 7,4 В сработала защита, и аппарат отключил зарядку, информируя пользователя о проблеме. Ток на протяжении поднятия напряжения оставался в пределах нормы, что, несомненно, является плюсом.

Видео 23. Тест на изменение напряжения зарядки

Оценка: 15 из 15

Затем мы проверили весь телефон на устойчивость к перегрузке по питанию. Подключили блок питания вместо батареи. Nokia C5 на такое вмешательство отреагировал не очень хорошо: он показал, что батарея разряжена, чего быть не должно. Но и не должно быть подсоединено посторонних проводов вместо батареи, так что мы закрыли на это глаза и продолжили тест.

Мы поднимали напряжение до 7 Вольт (Видео 24). Как ни странно, Nokia C5 на таком напряжении «чувствовала себя» отлично – об этом можно судить по току потребления, он остался в норме, что бывает редко в наших краш-тестах.

При понижении напряжения Nokia C5 перешел в экономичный режим, а затем выключился. Оказалось настоящей проблемой перевести телефон в нормальный режим, ведь даже со вставленной батареей Nokia C5 продолжал работать с самой тусклой подсветкой, не давая её изменить. Решился вопрос временным подключением к зарядному устройству (Видео 25).

Видео 24. Тест на превышение напряжения питания

Видео 25. Выход телефона из «экономичного режима»

Оценка: 10 из 15

3.13 Разборка, проверка качества монтирования узлов

По традиции, в конце мы разобрали протестированный аппарат, изучили его внутреннее устройство (Рис. 31). Внутри мы обнаружили следы жидкости под дисплеем, но к основным элементам влага не проникла. Строение Nokia C5 достаточно типичное, чем-то схожее с E71. Плата занимает всю площадь корпуса. Деталей на ней немного (коэффициент заполнения небольшой), основная их часть скрыта под несъемными экранами на передней стороне платы.

Интересный момент: то, что обычно называют стеклом дисплея (впрочем, чаще всего это пластик), оказалось скорее толстой пленкой, которая легко изгибается.

Рис. 31. Телефон в разобранном виде

Рис. 32. Плата Nokia C5, задняя сторона

Рис. 33. Плата Nokia C5, передняя сторона

Оценка: 10 из 15

Общая оценка за третий этап краш-теста Nokia C5: 294 из 351

VN:F [1.7.5_995]
Rating: 8.0/10 (182 votes cast)
VN:F [1.7.5_995]
Rating: +53 (from 77 votes)

Новости по данному производителю:

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

  • Mikola84

    Интересно!
    Спасибо, ребята!

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Linar_13-94

    Чёрт, что за оценки?
    Слетела крышка и поставили 3 из 3… мдаа.
    Будьте строже!

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Аноним

    Если бы шкала была 10-балльная, поставили бы меньше 10.

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Recon_87

    да оценочки у вас не объективные!!! за износостойкость три звезды да и двух
    не за что ставить

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Андей

    Крышка слетает практически у каждого телефона и это не считается невосполнимым повреждением.

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Stiviapple

    Совершенно не объективные оценки! Царапины такие глубоки остаются, хтс звезды срезали а здесь 3 звезды, аппарат дай Бог набрал 500 баллов не более! Он по идее подобрался к айфону 4, только вот последний после всех тестов как новый

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  • Maggotmik

    у меня с5,2 дня назад купил! отличный телефон!! не знал что батарея так долго держит,и что температуры такие выдержует) крутой телефон,мой предыдущий 6120 отдыхает))

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Ann

    краш тест нокиа е5 будет?

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Fuckzx8

    оценки явно завышены. Сейчас нокия выпускает самые убогие телефоны.Их устаревшая ОС и много еше минусов. Плюс это токо камера на нокии норм

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  • 199675

    Пользуюсь этим телефоном примерно 4 месяца и хочу добавить свой коментарий: Качество сборки и сам корпус телефона действительно заслуживает оценку выше среднего. Но ряд недостатков напрочь перечеркивают все заслуги, а именно: Мне очень не понравилось расположение гнезд для подключенияч питания и гарнитуры – сверху, но это мелочь, по сравнению с меню, которым его снабдили. Порой кажется, что телефон “живет” сам по себе. Думаю, пользователи этого чуда, не раз вспоминали Хорошим словом разработчиков ПО.

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
blog comments powered by Disqus