Краш-тест мобильного Samsung GT-B5722 DuoS


Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Краш-тест мобильного Samsung GT-B5722 DuoS8.51049

3.13 Разборка, проверка качества монтирования узлов

После всех тестов мы вскрыли Samsung B5722. Внутри обнаружился металлический каркас, наделяющий телефон необходимой жесткостью (Рис. 28, 29). Была выяснена причина попадания пыли под стекло дисплея. Оказалось, что в том углу, где проникали мусор и влага, дисплей был неплотно приклеен к лицевой панели со стеклом. Внутрь самого корпуса пыль и влага проникали достаточно сильно. На металлическом каркасе, который находился непосредственно под дисплеем, остались следы влаги (Рис. 28).

На плате, как в большинстве аппаратов Samsung, преобладают пайные соединения (Рис. 30). Это неудобно при разборке и ремонте, но несколько надежнее при использовании. Крупные микросхемы залиты компаундом, что также затрудняет ремонт, но улучшает показатели надежности. Впрочем, оба металлических экрана, стоящих на плате, не были припаяны к ней.

За качество монтирования узлов можно с натяжкой поставить 15 баллов, то есть максимум.

Рис. 28. Металлический каркас

Рис. 28. Металлический каркас

Рис. 29. Телефон в разобранном виде

Рис. 29. Телефон в разобранном виде

Рис. 30. Плата Samsung B5722

Рис. 30. Плата Samsung B5722

Оценка: 15 из 15

Общая оценка за третий этап краш-теста: 313 из 351

Вывод

Подытоживая то, что мы выяснили о Samsung GT-B5722 DUOS, хотелось бы начать с недостатков. А они оказались по большей части какими-то случайными, чем закономерными. Смотрите сами.

Из-за некачественной установки дисплея между ним и стеклом скапливалась пыль. Это причина снижения оценки во всех этапах теста на устойчивость к воздействию пыли. А ведь не исключено, что это была единичная модель с указанным недочетом.

То же самое и с качеством связи. Причины плохого приема выяснить или связать с какими-то закономерными факторами нам не удалось.

Бросаем третий камень в огород: пластик задней крышки в телефоне отвратительного качества. По большому счету, на этом список недостатков можно закончить. Лишь вдогонку напомнить, что с устойчивостью к экстремальным температурам у телефона есть некоторые вопросы.

Первым достоинством хотелось выделить качество сборки самого корпуса: задняя крышка сидит идеально, клавиши не люфтят и нажимаются превосходно.

Телефон не боится перегибов и падений на ровные поверхности. Хоть в тестах с жидкостью у телефона и появились небольшие разводы на экране, результаты этих тестов можно назвать хорошими.

Тачскрин и передние клавиши устойчивы к истиранию (хоть этого и нельзя сказать о других частях корпуса).

При электроперегрузках телефон проявил себя неплохо.

Вид телефона в конце тестов показан на (Видео 25, Рис. 31, 32, 33).

Видео 25. Вид телефона после всего краш-теста

Рис. 31. Вид лицевой стороны аппарата после теста

Рис. 31. Вид лицевой стороны аппарата после теста

Рис. 32. Вид дисплея после теста

Рис. 32. Вид дисплея после теста

Рис. 33. Вид задней стороны аппарата после теста

Рис. 33. Вид задней стороны аппарата после теста

Общая оценка за весь краш-тест: 711 из 783

Оценка по 100-балльной шкале: 91 из 100

VN:F [1.7.5_995]
Rating: 8.5/10 (49 votes cast)
VN:F [1.7.5_995]
Rating: +16 (from 36 votes)

Новости по данному производителю:

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

  • http://technocrash.ru/wp-content/plugins/extredj/red.php?ext=aHR0cDovL3R3aXR0ZXIuY29tL0NvbGRfQ3ViZQ== Дмитрий

    Помучайте какой-нибудь из Acer’ов (Liquid, Metal, Betouch), крайне интересна степень их защищенности, ибо ходят слухи что прямо-таки в руках рассыпаются.

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  • FroZ

    Да лучше пусть Defy протестят.
    Он уже, как 3 месяца в лидерах опроса висит, а теста всё никак нет.
    В итоге, сделают тест на Nokia X6…=/

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
blog comments powered by Disqus