Краш-тест мобильного телефона Explay B240 (2 экземпляра)


Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Краш-тест мобильного телефона Explay B240 (2 экземпляра)7.41067

13. Качество материалов – удары по экрану

Стекло было разбито ударами в центрифуге, где были всего лишь монеты и ключи. Сложно представить, что было со стеклом дисплея от ударов металлического шарика диаметром 22 мм.

Всего было 3 удара, с высоты 10, 15 и 25 см соответственно (видео 27).

Наши ожидания не оправдались. Дисплей остался цел. Даже трещин на стекле не прибавилось.

Видео 27. Устойчивость экрана к ударам

Оценка (этап 1): 3 из 3
Оценка (этап 2): 3 из 3
Оценка (этап 3): 3 из 3

14. Устойчивость к нагреву

В этом испытании мы имитировали действие на телефон прямых солнечных лучей и открытого огня. Эксперимент проходил в металлической емкости, в которую помещался телефон с лампой накаливания 40 Вт. Длительность первого этапа – 3 минуты, второго – 5 минут и третьего – 10 минут (Видео 28-30).

В первом этапе с телефоном ничего не произошло. За такое короткое время телефон не успел прогреться достаточно сильно. Ближе к завершению второго этапа чувствовался запах плавленой пластмассы. Несмотря на то, что температура на поверхности корпуса была невысокой (всего 100°С), клавиатура заметно оплавилась. Но клавиши реагировали на нажатия (те клавиши, которые сохранили свою работоспособность после теста с пылью). После третьего этапа клавиши еще сильнее деформировались (Фото 29), также немного было оплавлено стекло.

Видео 28. Нагрев в течение 3 минут

Видео 29. Нагрев в течение 5 минут

Видео 30. Нагрев в течение 10 минут

Фото 29. Оплавление клавиатуры

Фото 29. Оплавление клавиатуры

Оценка (этап 1): 3 из 3
Оценка (этап 2): 2 из 3
Оценка (этап 3): 2 из 3

VN:D [1.7.5_995]
Rating: 7.4/10 (67 votes cast)
VN:F [1.7.5_995]
Rating: +17 (from 33 votes)

Новости по данному производителю:

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

  • Гость

    сделайте краш
    sony ericsson
     w995 плиз!

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Sae00

    Спасибо за столь подробный тест, но мне кажется, что ваши комментарии здесь были излишни! Необходимо было приводить постоянное соответствие результатов испытания с его ценовой нишей и функционалом. А они таковы, что за такую цену и такой функционал даже если вы захотите поменять себе этот телефон спустя год эксплуатации, вы сделаете это легко и без сожаления. Просто не жалко будет его заменить когда он либо надоест, либо на нем появятся какие-либо царапины. 
    Да и ожидать какой-то “суперустойчивочсти” от бюджетной модели стоимостью ниже 2000 рублей, по-моему, просто глупо. 
    Вывод: телефон полностью соответствует своей ценовой нише: не больше но и не меньше. 

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Volalbor

    Интересно было почитать

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Думм Копф

    Какой сорт пива был выбран для теста погружения? Можно ли его пить после эксперимента, не изменились ли его вкусовые качества?

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Влад 07 RUS

    клаас

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Vlad Ogluzdin

    Классный телефон супер

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Sv-vor

    То в течении всего теста были практически положительные отзывы. А в конце типа он тест провалил. Как то не связывается….

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • artik

    у меня тел упал на катке один раз и экран треснул:D

    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    UN:F [1.7.5_995]
    Rating: 0 (from 0 votes)
blog comments powered by Disqus