Краш-тест Samsung Galaxy Ace (2 экземпляра)


Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Краш-тест Samsung Galaxy Ace (2 экземпляра)8.810112

15. Разборка. Качество монтирования узлов

Второй экземпляр также был разобран после завершения всех испытаний.

Главная причина – узнать, от чего же стал тише работать динамик после теста с пылью. Как можете видеть на Фото 24, причина крылась на поверхности. Все пространство между динамиком и решеткой было плотно забито пылью. Полоса препятствий, которую проходил второй экземпляр помогла выявить слабое место в конструкции телефона, поэтому в этом пункте ставим 2 балла из 3.

Фото 24. Пыль под динамиком

Фото 24. Пыль под динамиком

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за весь краш-тест: 602 из 686

Вывод

Относительно аналогичных аппаратов телефон Samsung Galaxy Ace показал средние результаты. Если же сравнивать со всеми протестированными телефонами, то результат получается чуть ниже среднего. Тут всему виной разбитое защитное стекло. Но, как мы выяснили в ходе наших тестов, у всех аппаратов с емкостным сенсором есть эта ахиллесова пята.

Продолжая отмечать недостатки, необходимо упомянуть о плохой переносимости пыли и песка. Из-за крупных отверстий сеточки голосового динамика пыль набивается под неё, тем самым ухудшая звук. Также глянцевое обрамление не очень качественное и при контакте с абразивным материалом может покрыться царапинами. На морозе телефон лучше не использовать, батарея не выдерживает и 15 минут на холоде.

Достоинства. Телефон отлично справился с жидкостями, даже несмотря на то, что влага попадала внутрь корпуса. Хорошо перенес перегрев. При охлаждении предупредил о том, что зарядка невозможна (холодную батарею нельзя заряжать, вернее, она и не зарядится до конца). Кстати, при перегреве телефон также отказал в зарядке, что тоже является плюсом. Если не брать во внимание рамку по бокам (которая царапается), то можно сказать, что аппарат выполнен из качественных и прочных материалов. Задняя крышка устойчива к царапинам, ну а в качестве защитного стекла и сомнений не было.

Посмотреть на оба телефона и сравнить их состояние можно на Видео 30 и Фото 25-27

Видео 30. Вид обоих экземпляров после теста

Фото 25. Вид передней стороны протестированных телефонов

Фото 25. Вид передней стороны протестированных телефонов

Фото 26. Вид задней стороны протестированных телефонов

Фото 26. Вид задней стороны протестированных телефонов

Фото 27. Вид сбоку

Фото 27. Вид сбоку

VN:F [1.7.5_995]
Rating: 8.8/10 (112 votes cast)
VN:F [1.7.5_995]
Rating: +25 (from 41 votes)

Новости по данному производителю:

Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

blog comments powered by Disqus